Historien om Thomas Quick snurrar ur alla möjliga vinklar just nu. I väntan på Hannes Råstams andra program, som sänds i SVT2 på söndag.
Christer van der Kwast försvarar sig med näbbar och klor mot anklagelserna.
Lennart Persson intervjuade honom direkt i Aktuellt igår, utan att lyckas rubba honom.
”Jag sover gott om nätterna”, konstaterade en sammanbiten van der Kwast.
Fortfarande övertygad om Quicks skuld skriver reportern Gubb Jan Stigson på Newsmill och listar ett stort antal frågor han anser Quick lämnat trovärdiga svar på.
Stanken av rättsröta känns ruggigt nära, skriver Maria Abrahamsson på Ledarbloggen.
Stefan Lisinski på DN hoppas att Hannes Råstams program leder till ordentliga utredningar, och advokat Thomas Olsson säger sig ha tillräckligt på fötterna för att begära resning i samtliga åtta mord Quick dömts för.
Samme Olsson svarar också ärligt på reporterns fråga om vilken trovärdighet Thomas Quick har:
”Den är noll, skulle jag säga.”
Ikväll blir det en halvtimmes direktsändning från tv-studion i Göteborg. Får se om man blir något klokare efter det.
För som Jan Guillou krasst konstaterade i radion i går. Det enda vi vet säkert är att Thomas Quick ljuger. Frågan är bara när.
Thomas Quick tycks ha lyckats med konststycket att dribbla med sanningar och osanningar i förhören, några absoluta bevis för hans uttalade gärningar (sanna eller osanna) tycks ej finnas som stöd till det ena eller andra, under alla dessa år som processen pågått.
Det verka luta åt att detta blir en än mer utdragen process. Som åhörare och lekman kan man endast beklaga att Rättssamhällets före-
trädare tycks ha hamnat i ett slags va´kuum. Mer än så, varken kan
eller vill jag uttala mig i en fråga jag ej är påläst i.
Vänlig hälsning
RB
Sten Levander pratar strunt. Nu har ju tillkommit nya uppgifter som övertygande styrker Quicks skuld. Jag tror det ligger till så här.
Låt oss inledningsvis påpeka världens vanligaste tankefel: antingen är alltring rätt eller allting falskt. Att sanningen ”ligger någonstans däremellan” kan man, såsom vi ser i Levanders artikel, över huvud taget inte föreställa sig.
Att utredningen kontamineras av fuffens och psykologisk humbug står klart. Därav följer INTE att Quick är oskyldig till allting. Att Quick är en livsfarlig ”psykopat” står nämligen också klart, inte minst av nytillkomna artiklar här på Newsmill, vilka till skillnad från Levanders aktstycke har något nytt att meddela. Ack, dessa korkade professorer.
Jag tror jag ser sammanhanget. Quick är skyldig till några av de mord han erkänt, kanske två, kanske tre eller fyra; han åker fast, och smart och klar i knoppen som han är gör han det bästa av situationen och säljer sig själv som sinnessjuk samt spär på med falska bekännelser i hopp om att detta skall uppdagas med tiden och fria honom helt, vilket nu är på väg att ske med hjälp av nyttiga idioter som Jan Guillou, Leif GW Persson, Hannes Råstam och nu Sten Levander; därefter får Quick resning, frias, kvitterar ut sitt jätteskadestånd och lever lycklig resten av sina dagar som en rik man. Det är fiffigt uträknat, och farao vet om det nu inte lyckas alltihop. Vilken gräslig historia!
Till skillnad från Carl Norberg tror jag på en objektiv sanning, och här har ni den. Ska vi slå vad?
Gubb-Jan Stigson kampar med nabbar och klor for att inte avslojas som landets ”nyttigaste idiot” (uttryck inom polisen for journalister som man kan lura att anvanda till egna syften) Han har varit springpojke at Quickutredarna, sprungit deras arenden och for det tilldelades han stora journalistpriset, medan Van der Kwasts karriar tog fart…Gubb-Jan har tidigare lamnat felaktiga uppgifter i DD angaende tekniska undersokningar, sakkunigutlatanden i andra arenden, aven mordutredningar och gjort sig kand som lognare i Dalarna. Han anvander aven sin stallning som journalist till egna syften, att framhava sig sjalv i helt andra sammanhang, tex gora reklam for sig sjalv som boxningsledare, ngt han ocksa misslyckats med genom att dra ner tidigare elitklubben BK Stoten i botten. Han anvander ocksa DD i uppenbart syfte att utsatta folk for andras missaktning i eget intresse…Han ar pa vag att avslojas…Men det ar ledningen pa tidningen DD som ytterst bar ansvaret att det har kan paga…ge Stigson sparken…